MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, yaşı küçük ...'nun nüfus kayıtlarında 01.08.1995 olan doğum tarihinin 01.08.1991 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm birleşen dosya davacısı Karasu C.Başsavcılığı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde ve birleşen dosya davanamesinde, yaşı küçük ...’nin nüfus kayıtlarında “1995” olan doğum tarihinin “1991” olarak düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece yaşı küçük ...’nin doğum yaptıktan sonra kemik grafilerinin çekilmesi için muhtıra gönderilmiş, tebliğden itibaren verilen kesin süre içinde hazır olmayan davacının mevcut delil durumuna göre davasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, birleşen dava hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiştir.
Birleşen davada Cumhuriyet Savcılığınca davaname ile dava açıldığına göre; Sağlık Kurulu Raporunun alınabilmesi için yaşı düzeltilmek istenen ...’nin tam teşeküllü Devlet Hastanesine sevkedilerek kemik yaşına ilişkin rapor alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 23.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy