MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, kısıtlı adayının Türk Medeni Kanunu'nun 405. maddesi gereğince kısıtlanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm asli müdahil tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dava dilekçesinde ...’ın Türk Medeni Kanunu'nun 405. maddesi gereğince kısıtlanması istenilmiş, mahkemece adı geçen kişi kısıtlanarak kendisine kızı ... vasi olarak atanmış, vasi adaylarından ... atanan vasinin şahsına itiraz ederek kararı temyiz etmiştir.
Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi, öncelikle vesayet makamı olan sulh mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı olan asliye mahkemesine aittir. Buna göre, vasinin şahsına yönelik itiraz dilekçesinin yukarıda açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip, vesayet makamınca itiraz nedenleri yerinde görülmediği takdirde buna ilişkin kararla birlikte evrakın denetim makamına gönderilmesi ve denetim makamınca da bu konuda kesin bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine İADESİNE, 24.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy