MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Hizan Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 22.10.2012 tarih ve 2012/1452 Esas sayılı davanamesi ile, ...'ın 15.08.1997 olan doğum yılının doğum tarihinin ay ve gün baki kalmak kaydıyla düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz talebi mahkemenin 04.04.2013 tarihli kararıyla reddedilmiş, Cumhuriyet Savcısı tarafından bu karar temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkeme kararının Cumhuriyet Savcısı tarafından temyizi; Cumhuriyet Savcısının davaya katılımının kaldırıldığı ve verilen kararlara karşı kanun yoluna başvurma hakkı da öngörülmediğinden davada taraf sıfatı kalmaması nedeni ile reddedilmiş ise de, Cumhuriyet Savcısının davaname ile açtığı davalar yönünden dava ehliyeti dolayısı ile temyiz hakkı da bulunduğundan, mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin 04.04.2013 günlü kararının kaldırılmasına karar verilerek dosyadaki tüm kağıtların incelenmesi sonucu;
1-... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 22/10/2012 tarih 2012/142 esas sayılı davanamesi ile; ...'ın 15/08/1997 olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece nüfus dairesi tarafından Cumhuriyet Savcılığına yapılmış bir bildirim bulunmadığı, Cumhuriyet Savcısının dava açma yetkilerinin kanunla düzenlendiği ve kanunla verilmemiş bir yetkiyi kullanarak dava açmalarının usul ve yasaya uygun bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36.maddesinde, nüfus kayıtlarının düzeltilmesine ilişkin davalar, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Bundan ayrı olarak Cumhuriyet Savcılarının yürütmekte oldukları soruşturmalar sebebiyle mağdur veya şüphelilerin hukuki durumlarının açıklığa kavuşturulması bakımından da dava açma imkanları bulunmaktadır.
Somut olaya gelince; davalılar ... ve ... kızı 15/08/1997 doğumlu....'ın küçük yaşta gebe olması üzerine yürütülen soruşturma sırasında alınan sağlık kurulu raporunda...'in 19 yaş ile uyumlu olduğunun anlaşılması karşısında bu dava açılmış olup, küçüğün 15 yaşından büyük olması halinde suç vasfı değişeceğinden ve soruşturmanın mahkemece verilecek karara bağlı olduğu gözetilerek Cumhuriyet Savcısının bu davayı açmakta yetkili olduğunun kabulü ile davaya bakılıp, Adli Tıp Kurumunun ilgili ihtisas dairesinden yaşı düzeltilmesi istenen ....'ın yaşının tespiti için rapor alınarak, tüm deliller toplandıktan sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yerinde bulunmayan gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi,
2-Yasal hasım nüfus müdürlüğünün karar başlığında gösterilmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde ttulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy