MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
Dava dilekçesinde, davacının babasının ... olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Türk Medeni Kanunu'nun 301. maddesi uyarınca babalık davasının, Cumhuriyet savcısına ve Hazineye ihbar edilmesi zorunlu olduğundan, yapılan ihbar üzerine Cumhuriyet Başsavcılığı ve Hazine davaya müdahil olmadığı halde; gerekçeli karar başlığında ...'nın ve Hazine'nin davalı olarak gösterilmesi ve buna bağlı olarak da davada vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulmaları doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, mahkemenin gerekçeli kararının başlığında ... ve Hazine'nin "davalı" olarak gösterilen bölümünün hükümden çıkarılmasına, yerine "İhbar edilenler: 1-Hazine, 2-..." ibareleri yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 10.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.