MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Lüleburgaz 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/547 Esas sayılı dosyası üzerinden görülmekte olan boşanma davası nedeniyle 05.12.2011 tarihli ihbar yazısı gereğince ...'e vasi atanması istenmiş, mahkemece yasal danışman atanmasına karar verilmiştir. Hüküm müdahil ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
...'e Türk Medeni Kanunu'nun 429. maddesi uyarınca, yasal danışman atanmasına karar verilmiş, karara karşı denetim makamına itiraz edilmiş aynı zamanda da temyiz yoluna başvurulmuş ,denetim makamının söz konusu itirazın reddine karar verdiği anlaşılmıştır.
Türk Medeni Kanunu'nun 431. maddesi uyarınca, vasinin atanması usulüne ilişkin kurallar, yasal danışman atanmasında da uygulanır. Türk Medeni Kanunu'nun 422. maddesi gereğince, vasinin sıfatına karşı yapılan itirazlar veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebepleri (özürleri) hakkındaki hükümlerin, yasal danışmanın sıfatına yapılan itiraz ya da yasal danışmanın kaçınma taleplerine de uygulanması gerektiğinden, yasal danışmanın şahsına itiraza yönelik talebi inceleme görevi, öncelikle vesayet makamı olan sulh mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde ise denetim makamı olan asliye mahkemesine aittir. Öyle ise yasal danışmanın şahsına itiraza yönelik dilekçesinin, yukarıda açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip, vesayet makamınca itiraz nedenleri yerinde görülmediği takdirde buna ilişkin kararla birlikte evrakın denetim makamına gönderilmesi ve Türk Medeni Kanunu'nun 488. maddesi doğrultusunda denetim makamınca bu konuda kesin bir karar verilmesi için dosyanın mahkemesine İADESİNE, 04.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.