MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR: ... vd.
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davalılara mahkemenin gerekçeli kararı tebliğ edilememiş, idarenin temyiz dilekçesi ise Tebligat Yasası'nın 35.maddesi uyarınca tebliğ edilmiştir.
Tebligat Yasası'nın 35.maddesi uyarınca tebligat yapılabilmesi muhatabın daha önce aynı adresine yöntemine uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlıdır. Adı geçen davalılara daha önce aynı adresine usulüne uygun bir tebligat yapılmadığından (dava dilekçesi Tebligat Yasası'nın 21/1.maddesine göre tebliğ edilmişse de haber verilen komşunun imzası alınmadan tebliğ edildiği anlaşıldığından usulsüzdür.) temyiz dilekçesi yöntemine uygun tebliğ edilmediğinden geçersizdir.
Davalılardan Leman Korkmaz'a temyiz dilekçesi, davalı Ömer Velioğlu'na ise gerekçeli karar ile temyiz dilekçesi Tebligat Yasası'nın 21.maddesine göre tebliğ edilmiştir.
Mahkemece davalıların tebligata yarar açık adreslerinin ilgili kurum, zabıta ve nüfus müdürlüğünden araştırılıp 7201 sayılı Tebligat Yasası ile Yönetmelikte öngörülen yöntemlere uygun olarak 7201 sayılı Tebligat Yasası'nın 19.01.2011 günü yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasa ile değişik hükümleri de gözetilerek mahkeme kararı ile idarenin temyiz dilekçesinin tebliği sağlanıp temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.