MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, kayyımın değiştirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm asli müdahil tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı, erkek kardeşinin öldüğünü, şirket ortağı olması nedeniyle eş ve çocuklarının da şirket ortağı olduğunu bu nedenle atanan kayyımın görevini yerine getirmediğini belirterek kayyımın görevden alınmasını, kendisinin kayyım olarak atanmasını istemiş, mahkemece dava kabul edilmiştir. Asli müdahil davacının kayyım olarak atanmasını, bir başka ifade ile kayyımın şahsına itiraz yönünden kararı temyiz etmiştir.
Türk Medeni Kanunu'nun 431. maddesi uyarınca vasinin atanması usulüne ilişkin kurallar kayyım atanmasında da uygulanır. Türk Medeni Kanunu'nun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevine ilişkin hükümlerin, kayyımın şahsına yapılan itirazın ya da kaçınma sebeplerinin incelenmesinde de gözetilmesi zorunludur. Kayyımın şahsına itiraza ilişkin talebi inceleme görevi öncelikle vesayet makamı olan sulh mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde ise denetim makamı olan asliye mahkemesine aittir. Vesayet makamının kayyımın görevden alınması kararlarına karşı temyiz yoluna başvurulamayacağından ve kayyımın görevden alınmasına yönelik istem de vesayet makamınca kabul edildiğinden; müdahilin temyiz dilekçesinin bu karara karşı itiraz olarak kabul edilip itirazın denetim makamınca incelenmesi ve bu konuda Türk Medeni Kanunu'nun 488. maddesi uyarınca kesin bir karar verilmesi için dosyanın mahkemesine İADESİNE, 21.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy