MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, vasinin görevini gereği gibi yerine getirmediği ileri sürülerek yeni vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm vasi ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi öncelikle vesayet makamı olan sulh mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde de denetim makamı olan asliye mahkemesine ait olduğundan vasinin şahsına yönelik itiraza ilişkin dilekçenin açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip, vesayet makamınca itiraz nedenleri yerinde görülmediği takdirde denetim makamınca bu konuda aynı yasanın 488. maddesi uyarınca kesin bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine İADESİNE, 04.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.