MAHKEMESİ : Bulanık Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/02/2011
NUMARASI : 2010/466-2011/79
Dava dilekçesinde, davalı A.. G..'in nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davada davalı A.. G..'in nüfusta dedesi ve babaannesi üzerine kaydedildiği bildirilerek kaydının iptali ile gerçek babası K.. ile annesi T.. G.. hanesine kaydedilmesi istenilmiş, mahkemece davanın davalı A.. G..'in yerleşim yeri mahkemesinde açılabileceği ve yerleşim yerinin de A.. olduğu gerekçesiyle yetki yönünden reddine karar verilmiştir.
5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36.maddesinin (a) bendinin birinci cümlesinde; "Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli Asliye Hukuk Mahkemesinde açılır." hükmü yer almaktadır. Somut olayda, davacı nüfus kaydındaki düzeltmeyi isteyen kişi olup kaydın düzeltilmesinde hukuki yararı bulunmaktadır. Davacının, nüfus kaydında yazılı yerleşim yerinin (mernis adresi) Bulanık olduğu anlaşılmakla bu davanın görülmesinde Bulanık Asliye Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
Mahkemece bu yasa hükümleri dikkate alınarak işin esasına girilip tüm deliller toplandıktan sonra oluşacak kanaat doğrultusunda karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 24.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy