MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece ... hakkındaki davanın reddine, ... hakkındaki davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm kısıtlanan Fatma'nın oğlu ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Türk Medeni Kanununun 405. maddesi uyarınca kısıtlanması istenenlere vasi atanması istenilmiş, mahkemenin ... hakkındaki davanın reddine, ... hakkındaki davanın kabulüne dair kararı kısıtlının oğlu ... tarafından, atanan vasinin şahsına itiraz yönünden temyiz edilmiştir.
Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi; öncelikle vesayet makamı olan sulh mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı olan asliye mahkemesine aittir. Öyle ise vasinin şahsına itiraza yönelik dilekçenin, yukarıda açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip, vesayet makamınca özür nedenleri yerinde görülmediği takdirde buna ilişkin kararla birlikte evrakın denetim makamına gönderilmesi ve denetim makamınca bu konuda Türk Medeni Kanunu'nun 488. maddesi uyarınca kesin bir karar verilmesi için dosyanın mahkemesine İADESİNE, 12.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.