MAHKEMESİ : Ankara 8. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/07/2013
NUMARASI : 2012/388-2013/408
Dava dilekçesinde, nüfus kaydında anne adının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin nüfus kaydına göre davalının annesi olduğunu, ancak gerçekte davalının annesinin müvekkilinin eski eşi O. A..'nun eski gayri resmi eşi S. Y.. olduğunu belirterek, müvekkilinin nüfus kaydında oğlu olarak görünen davalının kendi çocuğu olmaktan çıkarılmasını ve Berrin olan ana adının da Sabiha olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemeye verdiği 21.02.2013 tarihli dilekçesinde de sadece davalının nüfus kaydındaki anne adı sütununda bulunan isminin çıkartılmasını istediklerini, S. Y..'ın davaya dahil edilmesi yönündeki ara kararını da yerine getirmeyeceklerini bildirmiştir. Mahkemece de davalının nüfus kaydındaki anne adı sütununda bulunan isminin çıkartılması talebinin, nüfus kaydında davalının anne adı kısmının boş kalması sonucunu doğuracak olması nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Dava, davalı E. A..'nun davacının çocuğunun olmadığının tespiti talebini içerdiğinden E. A..'nun biyolojik annesi olduğu ileri sürülen S.Y..'ın davaya dahil edilmesinde zorunluluk yoktur. Mahkemece taraf delilleri toplanıp davacı B.. A.. ile davalı E. A..'nun DNA testi yaptırılmak suretiyle toplanan delillere göre karar verilmesi gerekirken usulden reddi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 06.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy