MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 17. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 13/12/2012
NUMARASI: 2012/678-2012/1167
Dava dilekçesinde, itirazın iptali ve %40 icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava dilekçesinde ödenmeyen ortak gideri alacağı sebebiyle itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %40 oranında icra-inkar tazminatına hükmedilmesi istenilmiş, mahkece davanın reddine karar verilmiştir
Dosya içerisinde bulunan bilgi ve belgeler ile özellikle davalının malik olduğu döneme ilişkin kat malikleri kurul kararları, işletme projesi, faturalar dikkate alındığında davaya konu anataşınmaz için ortak gider harcamaları yapıldığı anlaşılmaktadır. Buna göre davalı tarafından da takip dönemine ilişkin olarak herhangibir ödeme yapıldığı ileri sürülmediğine göre, bilirkişi tarafından ana taşınmazın tapu kaydı, bağımsız bölümünün arsa payı, kat malikleri kurul kararları ile yönetim planı ve işletme projesi dikkate alınarak davalının ortak gider borcu hesaplanması ve varsa tarafından sunacağı ödemeye ilişkin belgeler de değerlendirilerek borcunun belirlinmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş olması doğru değildir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 13.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy