MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, vasinin azli ile vasinin eylem ve işlemleri şikayet edilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm talep eden ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Kısıtlılar ... ile ... Türk Medeni Kanunu'nun 405. maddesinden kısıtlanmış kendilerine davalı ... vasi olarak atanmıştır. Davacı, vasinin görevini kötüye kullandığından bahisle görevden alınmasını ve yeni vasi atanmasını istemiş, mahkemece talebin reddine karar verilmiştir.
Türk Medeni Kanunu'nun 483. maddesi; vasinin görevini ağır surette savsaklaması, yetkilerini kötüye kullanması veya güven sarsıcı davranışlarda bulunması ya da borç ödemeden acze düşmesi halinde vesayet makamınca görevden alınacağını, 488. maddesi de; vesayet makamının kararlarına karşı 10 gün içerisinde denetim makamına itiraz edilebileceğini hükme bağlamıştır. Aynı Kanunun 397. maddesinde belirtilen denetim makamı görevi ise asliye hukuk mahkemesine aittir. Vasinin görevden alınıp yeni vasi atanmasına yönelik vesayet makamı kararlarına karşı temyiz yoluna başvurulamayacağından, davacının temyiz dilekçesinin vasinin değiştirilmesine dair vesayet makamı kararına karşı itiraz olarak kabul edilip, itirazın denetim makamınca incelenmesi ve bu konuda kesin bir karar verilmesi için dosyanın mahkemesine İADESİNE, 11.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.