MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, nüfus kayıtlarında bulunmayan anne adının "..." olarak yazılması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava dilekçesinde, nüfus kaydında anne adı yazan yerin gerçeğe uygun olarak “...” yazılmak suretiyle nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın soybağının kurulması istemine ilişkin olduğu ve 1933 doğumlu davalının davayı süresi içinde açmamış olması gerekçesiyle davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Dava, nüfus kayıtlarındaki boş olan anne hanesine “...” isminin yazılması istemine ilişkindir. İstem bu haliyle kayıt düzeltim davası niteliğinde olup mahkemece “...” mirasçıları davaya dahil edilip taraf teşkili sağlandıktan sonra tüm deliller toplanıp DNA testi de yaptırılarak oluşacak sonuç doğrultusunda karar verilmesi gerekirken soybağı davası olarak nitelendirilip hak düşürücü süre yönünden davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 23.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy