MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
.
Dava dilekçesinde, vasi ve vesayet makamının, görevlerini gereği gibi yapmadıkları gerekçesi ile şikayet edilmiştir. Mahkemece şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve Türk Medeni Kanununun 488. maddesine göre kararın kesin olması nedeniyle duruşma isteğinin reddine karar verildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
.... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.05.2009 gün 2007/1837 esas ve 2009/683 karar sayılı ilamı ile ... kısıtlanmış, kendisine ... vasi atanmıştır. Davacı eş ....tarafından vasi, vesayet makamına şikayet edilmiş, istem vesayet makamının 01.04.2013 tarihli ek kararı ile reddedilmiştir. Bu kez adı geçen tarafından vasi ve vesayet makamı denetim makamına şikayet edilmiş, istem reddedilmiştir. Temyiz denetim makamı kararına ilişkindir.
Türk Medeni Kanununun 488. maddesi ''İlgililer, vesayet makamının kararlarına karşı, tebliğ gününden başlayarak on gün içinde denetim makamına itiraz edebilirler. Denetim makamı, gerektiğinde duruşma da yaparak bu itirazı kesin karara bağlar'' hükmünü içermektedir. Açıklanan yasa hükmü uyarınca denetim makamı kararının temyiz kabiliyeti bulunmamaktadır. Bu nedenle temyiz isteminin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 16.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy