MAHKEMESİ : Milas 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/09/2013
NUMARASI : 2013/846-2013/788
Dava dilekçesinde, nüfus kayıtlarında yazılı bulunan yaşın düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin uzun yıllardır Amerika’da yaşadığını, tüm resmi belgelerinde doğum tarihinin 22.04.1935 olduğundan, nüfus kayıtlarında 01.07.1935 olarak gözüken doğum tarihinin ay ve gününün, 22.04.1935 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece istemin idari işlemden kaynaklanması nedeniyle görev yönünden reddine karar verilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; davacı Ş.. B..’in 1935 doğumlu olup Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğünün 07.08.2006 günlü oluruna dayanılarak hakkında doğum tarihi tamamlama işlemi yapıldığı, dava dilekçesine ekli belgelerde ise davacının 22.04.1935 doğumlu olarak gözüktüğü anlaşılmaktadır. Buna göre mahkemece istemin, 5490 sayılı Nüfus Yasası 36. maddesine göre nüfus kaydının düzeltilmesi davası olarak kabul edilerek, davacının nüfus kütüğüne kaydına esas belgenin getirtilerek, sunacağı tüm kanıtlar toplanıp oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle davanın reddi yolunda hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 03.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy