MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
..., Türk Medeni Kanunu'nun 405. maddesi gereğince kısıtlanmış, eşi ... vasi olarak atanmıştır. İtiraz eden vekili dilekçesinde, kendisinin vasi olarak atamasını talep ederek karara itiraz etmiştir. Mahkemece itirazın reddine karar verilmiş, karar itiraz eden vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Kısıtlı ..., Türk Medeni Kanunu'nun 405. maddesi uyarınca kısıtlanarak, eşi ... vasi olarak atanmıştır. İtiraz eden ... vekili ise, atanan vasinin şahsına yönelik olarak kararı temyiz etmiştir
İtiraz eden ... vekili temyiz dilekçesi vermiş ise de bu dilekçe Türk Medeni Kanunu'nun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itiraz niteliğinde olup, denetim makamı olan asliye hukuk mahkemesince incelenerek karar verildiğine ve davanın esasına ilişkin bir temyiz de bulunmadığına göre dosyanın mahkemesine İADESİNE, 18.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy