MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, satış suretiyle ortaklığın giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davalı ...'ın vekili iken karar tarihinden önce 25.02.2013 tarihinde vekillikten istifa eden Av. ....in isminin karar başlığında yazılmaması gerekirken yazılmış olması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın başlık kısmında "Davalı: ...” ibaresinden sonra gelen “VEKİLİ: Av.....- ..... Mah. .... Sokak No:1 ... Apt. K. 2 ..." ibaresinin çıkarılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, taşınmazın satış bedeli üzerinden temyiz eden payına düşen paranın binde 11,38 oranında hesaplanacak onama harcından, peşin alınan harcın mahsubu ile eksik harcın alınmasına,
14.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy