MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
...
Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaza idare tarafından yapılan haksız el atmanın önlenmesi ve kamulaştırma şerhinin kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava konusu taşınmazın 4000 m²'lik kısmının davalı idare adına tesciline karar verilmesi gerekirken, taşınmazın idare adına tesciline karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinde yer alan “...101 ada 58 parsel sayılı taşınmazın 2942 sayılı Yasa gereğince DSİ adına tesciline” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine " “...101 ada 58 parsel sayılı taşınmazın 4.000 metrekarelik kısmının 2942 sayılı Yasa gereğince DSİ adına tesciline” ibaresi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 01.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy