MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/03/2013
NUMARASI : 2010/227-2013/153
Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 242.838,00 TL'nin sarf tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek yasal faizi ile tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının Hava Kuvvetlerinde görevli iken mecburi hizmet yükümlülüğünü tamamlamadan 17.12.2008 tarihinde ilişiğinin kesildiğini, davalıya eğitimi sırasında idare tarafından toplam 242.838,00 TL masraf yapıldığını, bu miktarın davalıdan ödenmesi talep edilmesine karşın ödenmediğini ileri sürerek, 242.838,00 TL nin sarf tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanununun 112. maddesinin 03.07.2003 tarihli 4917 sayılı Yasanın 5. maddesi ile 5. fıkrasında Türk Silahlı Kuvvetleri'nden her ne şekilde olursa olsun mecburi hizmet yükümlülüğünü tamamlamadan ayrılan veya ilişiği kesilen subay ve astsubaylar (Türk Silahlı Kuvvetleri'nde görev yapamaz şeklinde sağlık raporu alanlar ile vazife malülü olarak Türk Silahlı Kuvvetleri'nden ayrılanlar hariç) kendilerine yapılan öğrenim, eğitim ve yetiştirme masraflarını, yükümlülük sürelerinin eksik kalan kısmı ile orantılı olarak kanuni faizi ile birlikte tazminat olarak öderler. Öğrenim, eğitim ve yetiştirme masraflarının hangi unsurlardan oluşacağı ve tahsiline ilişkin usul ve esaslar; Milli Savunma, İçişleri ve Maliye Bakanlıkları tarafından müştereken yürürlüğe konulacak yönetmelikte belirlenir, düzenlemesine yer verilmiş olup bu maddeye dayalı olarak çıkarılan 17.12.2005 tarihli Türk Silahlı Kuvvetleri Personelinin Öğrenim, Eğitim ve Yetiştirme Masraflarının Tespitine Dair Yönetmeliğin 5. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde 09.11.2013 tarihinde yapılan değişiklik uyarınca mecburi hizmet yükümlülüğünü tamamlamadan ayrılan veya ilişiği kesilen subay ve astsubaylar ile ilgili maliyet hesabında yiyecek masraflarının yarısı, giyim-kuşam, vize diploma-sınav ve benzeri harçlar, öğretim ve eğitimin gerektirdiği ulaşım giderleri, barındırma, askeri liseler hazırlık sınıfları, yabancı dil eğitimleri, atış giderleri ile görmüş olduğu kurs masraflarının dikkate alınacağı açıklanmış; aynı yönetmeliğin 6. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde ise masrafların yapıldığı yıl esas alınarak, ayrıldığı ve ilişiğinin kesildiği tarihe kadar kanuni faizi hesaplanarak tazminat hesabı yapılacağı belirtilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; davalının 1998 tarihinden 2002 tarihine kadar Hava Harp Okulunda öğrenim gördüğü, 30.08.2002 tarihinde subay olarak nasbedildiği, davalının adi malül olarak mecburi hizmet süresini tamamlamadan 17.12.2008 tarihinde Türk Silahlı Kuvvetlerinden ilişiğinin kesildiği, davalıya bu dönem içerisinde hayatta kalma kursu, başlangıç uçuş eğitimi, temel uçuş eğitimi, tekamül uçuş eğitimi verildiği anlaşılmıştır. Yukarıda sözü edilen yasa ve yönetmelik hükümleri dikkate alındığında; davalının harp okulu giderleri ile birlikte katılmış olduğu tüm kurslarda ve eğitimlerde kendisine yapılan masrafları da kalan mecburi hizmetiyle orantılı olarak ödemesi gerekmektedir. Bu husus dikkate alınmadan yağ, yakıt ve yedek parça giderlerinden sorumlu olmayacağı düşüncesiyle davalının almış olduğu başlangıç uçuş eğitimi ve temel uçuş eğitimi masraflarını hesaplamada dikkate almayan bilirkişi raporuna göre hüküm kurularak eksik tazminata hükmedilmiş olması,
2-Davalının kalan mecburi hizmet süresinin hesaplanmasında 926 sayılı Yasanın 112. maddesi ile beraber 113. maddesinin de dikkate alınması gerektiğinin düşünülmemesi,
3-Davalıya yapılan masrafların sarf tarihinden tahsil tarihine kadar yasal faizi talep edilmiş olmasına göre davalıya yapılan kurs masraflarının da yapıldığı yıl esas alınarak, davalının ayrıldığı ve ilişiğinin kesildiği tarihe kadar kanuni faizi hesaplanması gerekirken, davacı idareden faiz başlangıç tarihi tespiti bakımından kurs giderlerinin gerçekleştiği tarihin bildirilmesinin istenilmesine rağmen bu talebin gerçekleşmemiş olması nedeniyle kurs giderlerine faiz hesaplanmayacağı yönündeki bilirkişi raporuna göre hüküm kurulmuş olması,
Doğru görülmemiştir.
Ayrıca;
Dava, 926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunu'ndan kaynaklanan eğitim ve öğretim alacağının tahsili istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın 09.11.2013 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş bulunan Türk Silahlı Kuvvetleri Personelinin Öğrenim, Eğitim Ve Yetiştirme Masraflarının Tespitine Dair Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik'in 1. maddesi ile yapılan düzenleme çerçevesinde değerlendirilip oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmek üzere mahkeme hükmünün bozulması gerekmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy