MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kozan M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nün 03.08.2011 tarihli yazısı ile ...'e vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm vasi adayı ve kısıtlanmak istenen tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Kozan M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nün 03.08.2011 tarihli ihbar yazısı ile hükümlü ...'e Türk Medeni Kanunu'nun 407. maddesi uyarınca vasi atanması istenilmiş, mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne dair verilen karar vasi adayı Nurhayat Türkyaşar tarafından vasilik yapmak istemediğini belirterek şahsına yönelik olarak kararı temyiz etmiş olup, hükümlü tarafından ise atanan vasinin şahsına itiraz niteliğinde temyiz edilmiştir.
Türk Medeni Kanunu'nun 422. maddesi gereğince, vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi öncelikle vesayet makamı olan sulh mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı olan asliye mahkemesine ait olduğundan, vasinin şahsına itiraza yönelik dilekçenin öncelikle vesayet makamınca incelenip itiraz nedenleri yerinde görülmediği takdirde buna ilişkin kararla birlikte evrakın denetim makamına gönderilerek denetim makamınca bu konuda kesin bir karar verilmesi için dosyanın mahkemesine İADESİNE, 18.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.