MAHKEMESİ: Bursa 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 14/08/2013
NUMARASI: 2012/499-2013/349
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
2942 Sayılı Kamulaştırma Yasası’nın 4650 Sayılı Yasayla değişik 18. maddesi uyarınca, dava konusu taşınmazın mülkiyeti ile ilgili bir dava açılması halinde bu davanın bütün taraflarının kamulaştırma bedelinin tespit ve tescili davasında da taraf olarak gösterilmesi gerekmektedir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; dava konusu taşınmazın bir kısım paydaşları tarafından açılan kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı tazminat davasında, dava açanlara ait payın davacı idare adına tesciline karar verildiği, kalan payların malikleri S.. H.., N... H.. ve E.. H.. için kamulaştırma bedelinin tespit ve tescili yönünden eldeki davanın açıldığı, muris N.. H...'a ait veraset ilamının iptali ile ilgili olarak açılan davada Bursa 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce 14.02.2013 tarih ve 2012/1799E-2013/267K sayılı karar ile mahkemenin 2012/1428 Esas sayılı veraset ilamının iptaline karar verildiği, murisin mirasçıları arasında S.. A..'ın da bulunduğu anlaşıldığından, mirasçı S.. A..'ın davaya dahil edilip taraf teşkili sağlanmadan işin esası hakkında karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 03.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy