MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, 25.000 TL manevi tazminat ile eğitim tazminatı konusundaki muarazanın giderilmesi, birleşen dava dilekçesinde ise, 41.748,68 TL alacağın, asıl alacak kısmı olan 36.539,93 TL'sine 14.09.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-Asıl dava yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlara, yasal gerektirici nedenlere göre ve 11.02.2013 tarihli ıslah dilekçesinin harcı yatırılmadığından, usulüne uygun bir ıslah dilekçesi olarak görülemeyeceği gibi, ıslah yoluyla talebe yeni bir talep eklenemeyeceği hususu gözetilerek ve esasen davada belirtilen alacak miktarının, davanın açılmasından sonra yürürlüğe giren 6353 Sayılı Yasa hükümleri gereğince belirlenmiş olduğu da dikkate alınarak yerinde görülmeyen asıl dava davacısının temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2-Birleşen alacak davası yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz eden davalılara yükletilmesine, 09.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy