MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
İtiraz eden vekili itiraz dilekçesinde, vasinin vasilik görevini suistimal ettiğini belirterek kısıtlıya müvekkili ...'ün vasi olarak atanmasını talep etmiştir. Mahkemece vasinin azline ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm itiraz eden vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Türk Medeni Kanunu'nun 422. maddesi gereğince, vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi öncelikle vesayet makamı olan sulh mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı olan asliye mahkemesine aittir. Öyle ise vasinin şahsına yönelik itiraza ilişkin dilekçenin açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip, vesayet makamınca itiraz nedenleri yerinde görülmediği taktirde denetim makamınca bu konuda aynı Yasanın 488. maddesi uyarınca kesin bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine İADESİNE, 01.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy