MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
...'nın 15.12.2011 tarih 2011/1202 sayılı yazısı ile mahkemenin 12.03.2008 tarih 2004/353 Esas 2011/344 Karar sayılı ek kararı ile ...'a vasilik süresinin 12.03.2010 tarihine kadar uzatıldığı bu tarihten sonrada yeni bir karar verilmediği belirtilerek, yeni bir vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece kısıtlı ...'ın kısıtlılık halinin devamına, vasiler ... ve ...'ın vasilik görevlerinin devamına karar verilmiş, hüküm kısıtlı tarafından temyiz edilmiş, mahkemece 25.11.2013 tarihli ek karar ile temyiz süresi geçtikten sonra kararın temyiz edilmesi nedeniyle temyiz talebinin reddine karar verilmiş, bu ek karar kısıtlı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Temyizin, kanuni süre geçtikten sonra yapıldığı mahkemece saptanmıştır.
Bu nedenle temyiz isteminin reddi ile yasaya uygun bulunan red kararının ONANMASINA, 24.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy