MAHKEMESİ: Karşıyaka 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 17/05/2013
NUMARASI: 2013/56-2013/279
Dava dilekçesinde, vakfın tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm V.. M.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı taraf Bilsev Sağlık ve Eğitim Vakfı’nın tescilini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Türk Medeni Kanununun 102. maddesinin birinci ve Türk Medeni Kanunu Hükümlerine Göre Kurulan Vakıfların Tescil ve İlanı Hakkında Tüzüğün 3. maddesi hükümlerinde bir vakfın ancak resmi bir senetle kurulacağı, Noterlik Yasasının 89. ve Vakıflar Yönetmeliğinin 5. maddesi hükümlerinde ise bu resmi vakıf senedinin noterde re'sen düzenleme şeklinde yapılması gerektiği düzenlenmiştir.
Mahkemece vakfın kurulmasına esas olarak tesciline karar verilen 15.05.2013 gün 5333 yevmiye nolu senet, vakıf kurucusunun (yetkili organının) noterde re'sen düzenleme şeklinde değil, imza onayı şeklinde yapılmış olup, bu durum mevzuatın aradığı resmi düzenleme sayılamayacağından, davacı tarafa bu eksikliğin giderilmesi için süre verilip, V.. M..’nün itirazları da dikkate alınmak suretiyle oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken, bu hususa uyulmadan davanın kabulü doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 07.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy