MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, itirazın iptali (ortak gider aidat borcu sebebiyle) istenmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiş, temyiz talebinin miktar itibariyle reddine ilişkin karar da davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davalılardan ...'in mahkemece verilmiş olan ek kararı temyiz ettiği ancak buna ilişkin temyiz harcının yatırılmamış olduğu anlaşılmıştır. Adı geçen davalının ek karar temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt yapılıp yapılmadığı ve temyiz harcının alınıp alınmadığı araştırılarak, bunlara ilişkin bilgi ve belgelerin dosyaya konulması, süresi içinde temyiz defterine kayıt yapılmış ancak harç alınmamış ise HUMK. nun 434. maddesinin 3.fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanması ve belgesinin dosyaya konulmasından,
2-Davacı vekiline mahkeme ek kararı ile davalı taraf ek karar temyiz dilekçesinin tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. İlgiliye mahkeme ek karar ve davalı taraf ek karar temyiz dilekçesi tebliğ edilip, temyiz ve cevap süresinin beklenmesinden,
3-Davalı ... mahkeme ek kararı tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. İlgiliye mahkeme ek karar tebliğ edilip, temyiz süresinin beklenmesinden,
4-Kayseri 5 İcra Müdürlüğü'nün 2008/2509 Esas sayılı dosyasının ilgili icra müdürlüğünden getirtilerek dosyaya konulmasından
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy