MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava, vakıf senedindeki değişikliğin tescili istemine ilişkindir. Davacı vakfa ait senedin resmi senette değişiklik başlığını taşıyan 30.maddesinde, vakıf senedi değişikliklerine Yönetmenler Kurulu’nun önerisi üzerine Vakıf Kurucu Meclisi kararı ile karar verileceği hükme bağlandığı halde; dosyada bulunan bilgi ve belgelerin incelenmesinden, tescili istenen bir kısım noter senetleri hakkında bu yönde alınmış bir Kurucu Meclisi kararı bulunmadığı anlaşıldığından; mahkemece, davanın bu gerekçeyle reddi yerine yazılı gerekçeyle reddine karar verilmesi doğru değil ise de, sonucu itibariyle doğru olan kararın gerekçe değiştirilerek ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 20.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy