(4721 S. K. m. 409)
Dava: Dava dilekçesinde, N. Ç.'nin Türk Medeni Kanunu'nun 405. maddesi gereğince kısıtlanması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin eşi N. Ç.'nin akıl hastası olması nedeniyle kısıtlanmasını istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Türk Medeni Kanunu'nun 409/2. maddesinde "akıl hastalığı veya akıl zayıflığı sebebiyle kısıtlamaya ancak resmi sağlık kurulu raporu üzerine karar verilir. Hakim, karar vermeden önce, kurul raporunu göz önünde tutarak kısıtlanması istenen kişiyi dinleyebilir." hükmü düzenlenmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgeler ile 23.03.2012 tarihli İzmir Katip Çelebi Üniversitesi Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi sağlık kurulu raporunda N. Ç.'de Bıpolar bozukluk olduğu müşavir tayini gerektiği belirlenmiş olduğu halde psikiyatri uzmanı tarafından adı geçenin isteği üzerine verilen 21.03.2012 tarihli N. Ç.'de Bıpolar bozukluk tanısı nedeniyle uygulanan tedavi sonucu sağlığına kavuştuğuna ilişkin belgeye dayanarak hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Mahkemece adı geçenin adli tıp kurumu ilgili ihtisas dairesine sevki ile çelişkiyi giderici rapor alınarak sonucuna göre karar verilmelidir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.03.2014 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy