MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekili ile davalılar ... vd. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Tespit edilen kamulaştırma bedeline hükmedilecek faizin asıl dosya ile birleşen dosyanın dava tarihlerine göre ayrı ayrı dava tarihlerinden itibaren dört aylık sürenin bittiği tarihten karar tarihine kadar hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde bu ayrım gözetilmeksizin faize hükmedilmesi doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla Geçici 3. madde gözetilerek gerekçeli kararın hüküm fıkrasının A/1 ve B/1 numaralı bendlerdeki "05.04.2008" tarihlerinin hükümden çıkarılması ile yerlerine sırasıyla "06.04.2008 ve "06.06.2008" tarihlerinin yazılması suretiyle HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 17.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.