MAHKEMESİ : Karşıyaka 2. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/09/2013
NUMARASI : 2013/29-2013/1030
Dava dilekçesinde, aidatın ödenmemesi nedeniyle yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 323/ğ maddesinde "yargılama giderleri olarak vekille takip edilen davalarda kanun gereğince takdir olunacak vekâlet ücreti gösterilmiş," 326/2. maddesinde ise "davada iki taraftan her biri kısmen haklı çıkarsa, mahkeme, yargılama giderlerini tarafların haklılık oranına göre paylaştırır" hükmü düzenlenmiştir. Mahkemece dava kısmen kabul kısmen reddedildiğine göre davalı vekili yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi, yargılama giderleri hakkında ret ve kabule göre paylaştırma yapılmaması ve hüküm fıkrasının 4 numaralı bendinde "davalı tarafından yapılan giderin davalıdan alınarak davacıya verilmesi şeklinde" hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy