MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilin nüfus kayıtlarında çocuğu olarak görünen 2002 doğumlu ..., 2006 doğumlu ... ve 2007 doğumlu ...'in nüfus kayıtlarından silinerek gerçek çocukları olan ... ve ...'in müvekkil ile davalı ...'nın müşterek çocuğu olarak nüfus kayıtlarına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece anne yönünden dava tefrik edilmiş ancak süresi içerisinde yeni esasa kaydı istenmediğinden ek kararla bu davanın açılmamış sayılmasına, babalığın tespit istemi yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davacı vekilinin mahkemenin 17.07.2013 tarihli ek kararına ilişkin temyiz istemi yönünden;
Dava, anne adının düzeltilmesi istemine ilişkin olup, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 103. maddesine göre nüfus kayıtlarının düzeltilmesi davaları adli tatilde görülecek davalardan olduğundan ve temyiz süresi uzamayacağından aynı yasanın 104. maddesi uygulanamaz.
Mahkemenin ek kararı davacı vekiline 29.07.2013 günü tebliğ edilmiş, davacı vekili kararı 05.09.2013 tarihli dilekçesi ile temyiz etmiş olup, HUMK'nun 432. maddesi hükmünde öngörülen 15 günlük temyiz süresi geçmiş bulunduğundan 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz isteminin REDDİNE,
2-Davacı vekilinin mahkemenin 10.10.2012 tarihli kararına yönelik temyiz istemi yönünden;
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla alınan temyiz peşin harcının istek h...nde temyiz edene iadesine, 25.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.