MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dairemizce verilen 24.10.2011 tarih 2011/9023 Esas 2011/10501 Karar sayılı bozma ilamında kamulaştırılan taşınmazın Karayolları Genel Müdürlüğü adına tesciline karar verilmesi gerektiği belirtilmesine rağmen mahkemece ilk kararın tescile ilişkin bölümü kesinleşmiş olduğu gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın 3 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine "Mersin İli, Silifke İlçesi, Işıklı Köyü 880 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi...'ün 23.02.2011 tarihli rapor ve krokisinde (B) harfiyle belirtilen 3837,10 m²'lik kısmının tapusunun iptali ile davacı idare adına tapuya tesciline," ibaresi yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 24.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy