MAHKEMESİ : Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/11/2013
NUMARASI : 2013/416-2013/612
Dava dilekçesinde, yaşı küçük Elmas'ın nüfus kayıtlarında 17.08.2013 olan doğum tarihinin 05.06.2004 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde kızı Elması’ın, nüfus kütüğünde 17.08.2013 olan doğum tarihinin 05.06.2004 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece, Elmas’ın yaşının istem gibi düzeltilmesi halinde o tarihte davacının (Elmas’ın annesinin) başka birisi ile evli olduğu ve bu durumun kayden engel oluşturduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; E.. U..’ın, 17.08.2013 doğumlu olarak babası S. U.. ve annesi G.. U.. tarafından müşterek yaşantılarından doğduğu belirtilerek 19.08.2013 günlü tescil ile nüfusa kaydedildiği, Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesi Sağlık Kurulunca verilen 30.10.2013 günlü raporda yaşının, 9 yaşa uyduğunun bildirildiği anlaşılmaktadır. Bu duruma göre Elmas’ın yaşının nüfusa kayıtlı yaşından daha büyük olduğu saptanmıştır. Mahkemece; davacı tarafın göstereceği tanıklar da dinlenip rapor içeriği de dikkate alınarak oluşacak sonuç doğrultusunda diğer kayıtlarla çelişki doğurmayacak şekilde karar vermek gerekirken yerinde görülmeyen yazılı gerekçeyle davanın reddi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 20.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy