MAHKEMESİ : Alanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/09/2013
NUMARASI : 2009/100-2013/573
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Yargılama sırasında dosyaya getirtilen tapu kaydının incelenmesinden dava konusu taşınmazın H.. F.. K.. adına kayıtlı olduğu, malikin dava tarihinden önce 07.02.2005 tarihinde öldüğü ve mirasçı olarak dahili davalı F.. K.., H.. K.., H.. K.., H.. K.. ve Ü.. S.. K..'nu bıraktığı anlaşılmaktadır. 2942 sayılı Yasanın 4650 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesinin 5. fıkrası hükmü uyarınca bu kanun hükümlerine göre saptanan malik ve zilyede karşı açılan davaların görülmesi sırasında tapu malikinin daha önce öldüğü belirlenirse mirasçıları dahil edilmek suretiyle davaya devam olunur.
Mahkemece tapu malikinin mirasçılarını gösterir mirasçılık belgesi temin edildikten sonra belirlenen mirasçıları yöntemince davaya dahil edildiğine göre bu kişiler yönünden hüküm kurulması gerekirken yerinde görülmeyen gerekçeyle davanın reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy