MAHKEMESİ: İstanbul 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 26/09/2013
NUMARASI: 2011/480-2013/339
Eflani Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 05.07.2011 günlü davanamesi ile nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm ihbar eden S.. A.. tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
S.. A.. vekilinin, Cumhuriyet Başsavcılığı'na dilekçe vererek S.. A..'ın annesi Fatma'nın Fedime adlı kız kardeşi olduğu, Fedime'nin Fatma'nın kimliğini ele geçirerek kendi kimliği gibi kullandığını, Fatma'nın hasta olduğunu fakat kimliği olmadığı için tedavi olamadığını bildirerek şüpheli Fatma (Fedime) B...hakkında soruşturma yapılmasını istemiştir. Eflani Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 05.07.2011 günlü davanamesi ile yetkisizlik kararı veremediğinden davaname ile Eflani Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yetkisizlik kararı verilmesini istemiş, mahkemece istem gibi yetkisizlik kararı verilerek dava dosyası Sarıyer (İstanbul) Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda F.. B..'nın kaydının iptaline yönelik davanın reddine, F..A..'nun sağ olduğunun tespitine, evlilik ve çocuklarının nüfus kayıt işlemlerinin idari işlem olarak yapılmasının muhtariyetine karar verilmiştir.
5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36.maddesinin 1/a bendine göre nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları düzeltmeyi isteyen şahıslar ile, ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılır. Yasanın bu hükmünden de anlaşılacağı gibi nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davasının Cumhuriyet Savcısı tarafından açılabilmesi için yasada öngörülen koşulların bulunması gerekir.
Somut olayda, ilgili resmi dairenin gösterdiği bir lüzum bulunmamaktadır. Davacının annesi Fatma'nın nüfus kaydı bilgilerinin kızkardeşi tarafından kullanılıyor olması durumunda nüfus kaydının düzeltilmesi istemi nüfus kayıtlarındaki bu hatalar nedeni ile hukukları etkilenecek olan kişilere aittir. Bunlar, diğer vatandaşlar gibi harç vb. yükümlülüklerini yerine getirerek böyle bir davayı gerek gördükleri takdirde her zaman açabilirler.
Mahkemece açıklanan hususlar gözönünde bulundurularak davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulü yolunda hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 27.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.