MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi sıfatıyla)
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının 1975 olan doğum tarihinin ay ve gün baki kalmak kaydıyla 1978 olarak değiştirilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili 30.01.2012 günlü dava dilekçesinde, davacının 11.01.1975 olan doğum tarihinin 11.01.1978 olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davaya asliye hukuk mahkemesince aile mahkemesi sıfatıyla bakılarak hüküm kurulmuştur.
5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen kişilerin yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılması ve karara bağlanması gerekir. Somut olayda nüfus kaydında doğum tarihinin düzeltilmesi istemi ile açılmış bulunan davaya asliye hukuk mahkemesinde karar verilmesi gerekirken aile mahkemesi sıfatıyla bakılıp işin esasın hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 18.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy