MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı, annesinin kısıtlanmasını istemiş, yargılama sırasında kısıtlanması istenilenin diğer kızı annesinin ...'da yanında kaldığını vasi olmak istediğini söylemiş, mahkemece; yetkisizlik kararı verilmiştir.
Kısıtlanması istenilenin dava tarihindeki yerleşim yeri olan ... ili ... ilçesi yargı teşkilatı olarak ... ili ... ilçesine bağlıdır. Her dava açıldığı tarihteki koşullara tabidir. Türk Medeni Kanunu'nun 411.maddesine göre vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. Mahkemece davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde yetkisizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 14.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.