Davacı ... ile davalılar ... vd. aralarındaki itirazın iptali davasına dair ....Hukuk Mahkemesinden verilen ....03.2012 günlü ve 2010/263-2012/291 sayılı hükmün temyiz isteminin miktar yönünden reddi hakkında Dairece verilen 09.....2012 günlü ve 2012/8749-2012/10965 sayılı ilama karşı davalılar vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davanın ortak gider alacağının tahsili için yürütülen icra takibine itirazın iptali davası olduğu ve kararın davalılar vekili tarafından temyiz edildiği, Yargıtay ilamının başlık kısmında ise Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili davası olarak ve hükmün davacı vekili tarafından temyiz edildiği şeklinde yazılmış olmasının maddi hataya dayandığı anlaşılmaktadır.
Dava edilip sonuca bağlanan uyuşmazlık konusu miktar ....300 TL sını geçmemektedir.
HUMK nun değişik 440. maddesinin ... numaralı fıkrasının ... numaralı bendine göre miktar ve değeri ....300 TL den az olan davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin ilamlar hakkında karar düzeltilmesi yoluna gidilemez.
Yukarıda gösterilen nedenlerden dolayı düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy