MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, projeye aykırılığın eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olup, mahkemece temyiz isteminin reddine dair verilen karar da davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dairenin 01.11.2010 günlü geri çevirme kararı sonrasında mahkemece davalı vekiline 7 günlük süre içinde eksikliklerin tamamlanması ve eksik tebligat masraflarını yatırması için süre verilip, aksi halde temyiz isteminin reddine karar verileceğine ilişkin ihtar gönderilip bunun süresinde yerine getirilmediği gerekçesiyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş ise de davalı vekiline yatırması gereken masraf miktarının açıkça belirtilmemesi ve geri çevirme kararında dosyaya getirtilmesi istenilen bilgi ve belgelerin tamamlanması hususunun davalı taraftan istenmemesi nedeniyle mahkemenin davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine ilişkin 28.01.2011 gün ve 2007/1867 Esas-2010/329 Karar sayılı ek kararının kaldırılmasına karar verilip davalı vekilinin asıl davaya ilişkin temyizi doğrultusunda yapılan incelemede;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 18.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy