MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, vasi atanması hakkında yabancı mahkeme kararının tanınması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı, torunu 13.05.1997 doğumlu ....'nin vesayetinin yabancı mahkeme kararı ile kendisi ile eşine verildiğini belirterek kararın tanınmasını istemiş, mahkemece davada küçüğün anne ve babasının yer almaması nedeniyle pasif husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; yabancı mahkeme kararıyla kendisine vasi atanan küçük ...'nin annesinin 20.04.2001, babasının ise 09.11.2006 tarihinde davadan önce öldükleri anlaşılmaktadır. Mahkemece deliller toplanarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yerinde bulunmayan gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 16.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy