MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Asıl ve birleşen dava dilekçelerinde, itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatının tahsili, karşı dava dilekçesinde ise çatı onarımı nedeniyle ortaya çıkan alacağın asıl ve birleşen davadaki asıl alacağa mahsubu istenilmiştir. Mahkemece asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-Asıl ve birleşen dava yönünden yapılan incelemede;
Temyize konu miktar 1.690 TL sını geçmemektedir.
HUMK nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 1.690 TL yı geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2-Karşı dava yönünden yapılan incelemede;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 26.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.