Davacı ... Belediye Başkanlığı ile davalı ... aralarındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili davasına dair İskenderun 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27.01.2010 günlü ve 2007/164-2010/24 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 12.11.2012 günlü ve 2012/11001-2012/12366 sayılı ilama karşı taraf vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteklerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davada kendisine vekille temsil ettirmiş olan taraflar yararına vekalet ücretine hükmedilmemiş olduğu ve mahkeme kararının bu nedenle düzeltilerek onanması gerekirken onama yapıldığı bu kez yapılan incelemeden anlaşıldığından taraf vekillerinin karar düzeltme isteklerinin bu nedenle kabulüne, Dairemizin 12.11.2012 gün ve 2012/11001 Esas 2012/12366 karar sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verilip dosya içindeki tüm kağıtların yeniden okunması sonucunda;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davada kendilerini vekille temsil ettirmiş olan taraflar yararına davanın niteliği gereği karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken davacı lehine davanın mahiyeti icabı ücreti vekalet takdirine yer olmadığına karar verilmesi ve davalı tarafa vekalet ücreti verilip verilmemesi konusunda herhangi bir karar verilmemiş olması doğru değil ise de, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5. bendinde yer alan "Davacı lehine davanın mahiyeti icabı ücreti vekalet takdirine yer olmadığına" cümlesinin metinden çıkartılarak yerine "5-Davacı taraf davada kendisini vekille temsil ettirmiş olması nedeniyle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 1.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine" cümlesinin yazılması ve hüküm fıkrasının 6.bendi olarak "6-Davalı taraf davada kendisini vekille temsil ettirmiş olması nedeniyle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 1.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine" ibarelerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin alınan karar düzeltme harçlarının istek halinde düzeltme isteyenlere iadesine, 04.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy