Davacılar ... vd. ile davalılar ... vd. aralarındaki anne adının düzeltilmesi davasına dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 06.05.2011 günlü ve 2009/472-2011/146 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 24.04.2012 günlü ve 2012/2124-2012/4458 sayılı ilama karşı davacılar vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesi ve ekleri ile tüm dosya kapsamının yeniden incelenmesi sonucunda;
Davacılar, davacılardan ...'nın annesi diğer davacıların ise babaannesi olarak nüfusta kayıtlı olan ...'nın aslında ... olduğunu hatalı olarak ... yazıldığını belirterek davacı ... ve diğer davacıların babası olan ölü ...'ın anne adının ... olarak düzeltilmesini istemişler, mahkemenin davanın reddine dair kararı Dairemizce onanmış ise de; çoğun içinde az da vardır ilkesi gereğince iddianın subutu halinde tespit kararı verilmesine de bir engel bulunmamaktadır. Davanın kabulü halinde hakları etkilenecek olan ...'ın diğer mirasçıları davaya dahil edilip, nüfus kayıtlarındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup mahkemeler hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunda olduğundan, somut olayda salt taraf beyanları, tanık anlatımları ve kolluk tarafından düzenlenen tutanak ile yetinilmeyip, iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp, alınacak rapor da gözetilerek karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmediğinden, davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin bu yönden kabulüne, Dairemizin 24.04.2012 gün ve 2012/2124-4458 sayılı onama kararının kaldırılmasına ve mahkeme kararının yukarıda açıklanan gerekçelerle BOZULMASINA, temyiz onama harcı ile karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 28.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy