MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davanamede ...'in 20.02.1996 olan doğum tarihinin kemik yaşına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesi istenilmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davanamede, Cumhuriyet Savcılığı'nın 2011/1851 esas sayılı dosyası kapsamında yürütülen soruşturma sırasında davalı ...'in 19. yaşında olduğunun tespit edilmesi nedeni ile davalının doğum tarihinin sağlık kurulu raporuna uygun olacak şekilde düzeltilmesine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece Cumhuriyet Savcısının davayı açmada hukuki yararının olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve öteki kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar vermek zorundadır. Dosya kapsamında toplanan deliller, dinlenen tanık beyanları ve 16.11.2011 tarihli sağlık kurulu raporundan ...'in rapor tarihi itibari ile 19 yaş civarında olduğu anlaşıldığına göre, mahkemece davanın kabulü ile ...'in yaşının rapora uygun şekilde düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.