(5490 S. K. m. 36)
Dava: İhsaniye Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 26.01.2012 gün 2012/1 sayılı davanamesi ile H. Ç.'ın, nüfus kaydında N. Ç. olan annesinin gerçek annesi olan H. T. olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı H. T. tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: H. T.'in A. T. ile evliyken A.'nin öldüğü, H.'in başkası ile yaşayıp çocukları olmasına rağmen halen A.'den maaş aldığının isimsiz mektupla ihbarı üzerine Cumhuriyet Savcılığı tarafından başlatılan soruşturmada, H.'in gayriresmi birlikte yaşadığı S. Ç.'dan olan çocuğunun S.'in resmi eşi N.'den doğma gibi nüfusa kaydedildiğinin anlaşılması üzerine İhsaniye Cumhuriyet Başsavcılığının 26.01.2012 gün 2012/1 sayılı davanamesi ile H. Ç.'ın nüfus kaydında N. Ç. olan annesinin gerçek annesi olan H. T. olarak düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36.maddesinin 1/a bendine göre nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları düzeltmeyi isteyen şahıslar ile, ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılır. Yasanın bu hükmünden de anlaşılacağı gibi nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davasının Cumhuriyet Savcısı tarafından açılabilmesi için yasada öngörülen koşulların bulunması gerekir.
Somut olayda, ilgili resmi dairenin gösterdiği bir lüzum bulunmamaktadır. Ayrıca dava konusu olay yürütülmekte olan soruşturmayı değiştirecek nitelikte de olmadığından yanlış yazılım nedeni ile hukukları etkilenecek olan kişilere aittir. Bunlar, diğer vatandaşlar gibi harç vb. yükümlülüklerini yerine getirerek böyle bir davayı gerek gördükleri takdirde her zaman açabilirler.
Mahkemece açıklanan hususlar göz önünde bulundurularak davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulü yolunda hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 14.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy