MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, kayyım atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm mirasçılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı 144 ada 8 parsel nolu taşınmaz malikinin sağ ya da ölü olup olmadığının bilinemediğini belirterek İstanbul Defterdarının kayyım atanmasını istemiş, mahkemece; dava kabul edilmiştir.
Temyiz aşamasında sunulan belgelerden tapu kayıt malikinin 1984 yılında öldüğü, mirasçılarının bulunduğu, mahkeme kararından sonra taşınmazın intikalen mirasçıları adına tescil edildiği anlaşılmaktadır. Buna göre kayyım atanması koşulları gerçekleşmediğinden davanın reddine karar verilmesi gerekirken, kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.