MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi sıfatıyla)
Dava dilekçesinde, evlat edinmeye karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde; 1984 tarihinden buyana davalı ile birlikte aile halinde yaşadıklarını, ana kız gibi olduklarını, halen davalının kendisine baktığını belirterek davalıyı evlat edinmesine karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Türk Medeni Kanununun 313. maddesinde; evlat edinilmesi istenilen kişi, bedensel veya zihinsel özrü sebebiyle sürekli olarak yardıma muhtaç ve evlat edinen tarafından en az beş yıldan beri bakılıp gözetilmekte veya evlat edinen tarafından, küçükken en az beş yıl süreyle bakılıp gözetilmiş ve eğitilmiş ise, veya diğer haklı sebepler mevcut ve evlat edinilen, en az beş yıldan beri evlat edinen ile aile halinde birlikte yaşamakta ise evlât edinenin altsoyunun açık muvafakatiyle ... veya kısıtlı evlât edinilebilir. Evli bir kimse ancak eşinin rızasıyla evlat edinilebilir. Bunlar dışında küçüklerin evlat edinilmesine ilişkin hükümler kıyas yoluyla uygulanır hükmü yer almaktadır.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davacının eşi Arif'in 07.10.2011 tarihinde vefat ettiği, 1945 doğumlu davacı ile 1965 doğumlu davalının 09.07.1984 tarihinden bu yana ve halen birlikte aile halinde yaşadıkları, davacının altsoyunun bulunmadığı, davacının davalıyı evlat edinmesine karar verilmesini istediği, davalının da davayı kabul ettiği anlaşılmaktadır. Dava, Türk Medeni Kanununun 313. maddesi uyarınca ... kişinin evlat edinilmesi istemine ilişkindir. ... kişinin evlat edinilmesine ilişkin koşullar davada gerçekleşmiştir. Yukarıda gösterilen yasal düzenlemeler ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davanın kabulüyle evlat edinmeye karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 08.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy