MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm kısıtlanması istenilen tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde; eşi ...'ın akıl hastası olduğunu ileri sürerek kısıtlanıp kendisinin vasi atanmasını istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm kısıtlanması istenilen tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; Türk Medeni Kanununun 405. maddesi uyarınca kısıtlanması istenilen davacının eşi ...'da, Gebze Devlet Hastanesinin 31.08.2012 tarihli tek hekim tarafından düzenlenen raporuna göre şizofreni saptandığının belirtildiği, mahkemece kısıtlanması istenilen hakkında resmi sağlık kurulu raporu alınmadan hüküm verildiği anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 409. maddesi hükmü uyarınca akıl hastalığı veya akıl zayıflığı sebebiyle kısıtlamaya ancak resmi sağlık kurulu raporu üzerine karar verilir. Kısıtlanması istenilen ... hakkında resmi sağlık kurulu raporu alınmadan eksik incelemeyle davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy