MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı taşınmaz bedelinin tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalı TEİAŞ Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Aleyhine dava açılan idare Türkiye Elektrik İletim Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında davalı olarak Tedaş Genel Müdürlüğünün gösterilmesi ve davada kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 480 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar başlığındaki "Tedaş Genel Müdürlüğü" kelimelerinin metinden çıkartılarak yerine, “Türkiye Elektrik İletim Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü” sözcükleri ve gerekçeli kararın 3 numaralı maddesinden sonra gelmek üzere "4-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 480 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine" cümlesi yazılmak suretiyle kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 29.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy